Tout d’abord, veuillez accepter toutes nos excuses, car il est facile de s’abriter derrière l’excuse des nouvelles technologies qui, au détour d’un accidentel « command Z » efface la correction que l’on vient de faire… Il est aisé de pester contre les correcteurs automatiques qui ne voient pas la faute énorme et qui veulent à tout prix vous corriger l’effet de style que vous revendiquez… On peut toujours arguer que, dans une relecture, on est immanquablement absorbé par le sens général du texte qui vous détourne de la concentration précisionnelle (voire obsessionnelle) nécessaire à l’attention orthographique. On peut aussi fallacieusement prétexter que le cerveau humain, dans sa grande dextérité permet de reconnaître un mot dont les lettres le constituant sont dans le désordre, pourvu que la première et la dernière soient en place. On peut aussi lâchement abdiquer en disant que, de toute façon, le niveau orthographique du lectorat, en général, est tellement bas que seule la poignée des derniers gardiens de l’orthodoxie grammairienne verront vos maladresses et incompétences. En un mot, si on essaie de s’acharner à une écriture correcte, c’est la faute aux matons… identitaires.
Il n’empêche, les règles d’écriture ne sont pas là, uniquement pour martyriser les disques… les dixtel… les dik… les dyslexiques… Elles sont bien là pour préciser, le plus possible, le sens véritable de la pensée de l’écriveur, qui se doit de les respecter, par respect pour le lecteur…
Coquille en soie (je l’aime beaucoup celle-là !), véritables fautes d’orthographe, fautes de grammaire, fautes d’inattention, fautes de frappe, fautes de conjugaison, fautes de goût, fautes de compréhension, fautes de ponctuation, fautes de sens, fautes d’accent, fautes de style, fautes des autres, fautes d’outil, fautes d’informatique et, bien sûr, faute de grive… il en reste. Et si vous saviez à quel point c’est rageant de ne les découvrir qu’après coup, de s’arracher les yeux sur ces oublis rugueux, vous vous diriez que nous sommes bien assez puni comme ça, c’est ce qu’on appelle, sans doute, recevoir une bonne correction.
De toute manière, faute avouée, à moitié pardonnée.
Vous trouverez ci-dessous : à droite, la page où nous avons été un peu gauche avec l'orthographe ou la grammaire, au centre l'objet du délit, avec nos commentaires en rouge, et, à gauche, la punition qui nous sera appliquée, sans faute...
INTRODUCTION : 6ème ligne :
Lire « Jeanluc ÉPALLLE a presque toujours employé ce processus »
et non pas :
« Jeanluc ÉPALLLE à presque toujours employé ce processus »
Page 3
Il est assez paradoxal de commencer, pour ceux qui connaissent les spectacles de Jeanluc ÉPALLLE, par une faute d’accent… c’est un comble
REMERCIEMENTS : 14ème ligne :
Lire « À ceux aussi, malgré tout, qui y ont semé des ronces me faisant voir les fleurs encore plus belles »
et non pas :
« À ceux aussi, malgré tout, à ceux qui y ont semé des ronces me faisant voir les fleurs encore plus belles »
Page 5
On a beau dire qu’on ne le répétera jamais assez, là c’était un peu trop, « À ceux… à ceux… Assez, assez… »
NE T’ENSIAUVE PAS : 6ème ligne :
Lire « De ses patricots »et non pas : « Des ses patricots »
9ème ligne : Lire « Faisant »et non pas : « Fesant »
Page 13
Page 14
Encore une faute de plume un peu faisandée…
La chanson suivante… : 7ème ligne :
Lire « usitant plus volontiers « La Place Jeanjo » que l’antique Place Marengo »
et non pas :
« usitant plus volontiers « La Place Jeanjo » plus que l’antique Place Marengo »
Page 19
En mathématique moins moins ça fait plus, en français plus plus, ça peut le faire moins…
La chanson suivante… : 8ème ligne :
Lire « qui a changé d’enseigne en 1992 mais qu’on appelle encore couramment de son ancien nom, »
et non pas :
« qui a changé d’enseigne en 1992 et qu’on appelle encore couramment de son ancien nom, »
Page 19
Un « mais » pour un « et ».
